Da kaufst du dir zum Preis einer DSLR eine Kamera, die keinen Spiegel hat, dafür aber klein und kompakt ist. So klein und kompakt, dass man sie immer in der Hosentasche mitnehmen könnte. Dann schraubst du dir ein Objektiv an die Kamera und stellst fest, dass sie nun fast genau so groß und schwer ist wie eine DSLR und nichtmal mehr in eine Manteltasche passt. Bild: CC-NC-SA Kevin Lim

Dann fällt dir auf, dass es aufgrund des eigenartigen Bajonett-Anschlusses (Man kann nie genug Standards haben und so…) kaum Objektive für deine Kamera gibt und du kaufst dir für 400$ einen Adapter, mit dem du dann normale Objektive an deine Kamera anschließen kannst. Bild: Conurus/Metabones

Ganz unabhängig von den politischen Zielen der Piratenpartei möchte man mehr Menschen in Parlamenten haben, mit denen man sich so unterhalten kann:

und die solche Reden schwingen:

Da wäre doch fast eine gute und unterhaltsame Serie an mir vorbei gerauscht. Noch dazu eine aus Deutschland vom NDR mit Bjarne Mädel (Ernie aus Stromberg) und dem Stromberg-Regisseur Arne Feldhusen. Zum Glück haben Stefan Niggemeier und Yannick darüber gebloggt.

Es geht um Schotty den Tatortreiniger und lässt sich wahrscheinlich am Besten als intelligente Comedy bezeichnen. Scheinbar wurden bis jetzt nur zwei Folgen von insgesamt vier ausgestrahlt. Beide sind im Moment noch in der Mediathek zu sehen. Hier der Teaser:

Ich habe jetzt einen haarigen Mitbewohner, der sich nicht ordentlich die JPEG-Artefakte von den Füßen geputzt hat.

45.000 verbleibende Druckpunkte mussten irgendwie sinnvoll vor der Exmatrikulation verbraucht werden. Ein Bruchteil davon habe ich heute für Chewie und Han verwendet, die jetzt meinen Eingangsbereich schmücken. Star Wars sollte es sein und Pixel-Art bietet sich an, da sie ohne Qualitätsverluste beliebig skaliert werden kann. Dieses Original von Paul Murray habe ich freigestellt, mit GIMP von allen fast allen JPEG-Artefakten befreit, mächtig skaliert, mit Posterazor auf A4-Seiten verteilt, ausgedruckt und zusammen gepuzzlet. Vom Ergebnis bin ich doch positiv überrascht und es macht sich an der Stelle auch ziemlich gut. So kann ich direkt die Coolness meiner Besucher beurteilen. Wer fragt “Was ist das denn?” darf sich gleich wieder umdrehen :).

In der Zeit zwischen den Jahren war wieder ChaosCommunicationCongress in Berlin. Ich habe einige Vorträge live sehen können und bin gerade dabei, mir andere interessante Videos im Nachhinein anzuschauen. Es waren wieder eine Menge spannende Themen dabei und die Streaming-Qualität hat sich im Vergleich wirklich wesentlich verbessert. Großes Lob dafür!

Sehr eindrücklich fand ich den Talk zum Staatstrojaner, der die Geschehnisse des letzten Jahres gut zusammenfasst. Schön ist auch die Aufarbeitung der politischen Reaktionen und das Vorführen des “dreist in die Kamera lügen”. Der Vortrag ist nicht zu technisch und auch elterngeeignet :):

Schon vor einer ganzen Weile fand ich interessante Fotos, die Sterne oder Herzen im Bokeh hatten. Da (Punkt-)Lichtquellen im unscharfen Bereich die Form der Blende annehmen sind sie üblicherweise kreisrund bzw. 6- oder 8-eckig. Wenn man seine eigene Blende in beliebiger Form gestaltet kann man den Lichtern auch eine andere Form aufzwingen. Das wollte ich dann auch selbst ausprobieren. Nachdem der erste und der zweite Versuch gescheitert waren (viel zu groß; abgebrannt; fragt nicht :)) glückte gestern der dritte Versuch. Ich war mit Pia in Wolfsburg vor der Autostadt unterwegs und ging auf Sternenjagt.

Liebe (deutsche) Wikipedia,

ich bin wirklich sehr genervt. Du hast mir in meinem Leben schon sehr viel geholfen. Es wäre toll gewesen, hätte es dich bereits in meiner Kindheit gegeben. So oder so hast du mir Vieles beigebracht, sowohl an Alltags- als auch an Fachwissen. Ich möchte dafür gerne spenden und Etwas zurückgeben. Allerdings werde ich das nur unter diesen Bedingungen tun:

Hör mit diesem Löschen auf. Dir fehlen an vielen Stellen wichtige Informationen. Die fehlen dort nicht, weil sie niemand hinein schreibt, sondern weil sie aktiv gelöscht werden. Das Vernichten von Wissen ist falsch und schlecht. Wie anmaßend es ist, darüber zu entscheiden was den Leser zu interessieren hat und was nicht. Bei fachlichen Themen schaue ich oft in die englische Wikipedia, weil sie Artikel hat, die drei Mal so lang sind, wie die deutschen. Du bist kein scheiß Brockhaus, der zu jedem Lemma nur eine Seite enthalten darf, und das ist auch gut so! Du kannst viel besser sein, wenn du nur willst. Nicht jede Seite muss so geschrieben sein, dass auch meine Oma sie verstehen kann. Von mir aus kann es auch eine allgemein verständliche und eine Expertenversion jeder Seite geben. Wie du das umsetzt ist mir relativ egal, aber hör mit dem Löschen von Wissen auf!

Ich fand dieses Bild im Internet und es machte mich sehr nachdenklich. Zunächst mal glaube ich nicht, dass es eine sinnvolle Möglichkeit gibt, den wissenschaftlichen Fortschritt zu messen. Die Grafik darf also sicher nicht quantitativ sondern nur qualitativ betrachtet werden, aber so ist sie sicher auch gemeint. Ich glaube auch, dass sich das Wissen exponentiell vermehrt (Dass es hier über linearen Abschnitte dargestellt ist dient sicher nur der Übersichtlichkeit). Außerdem bin ich ebenfalls sehr sicher, dass die Kirche gerade im Mittelalter massiv die Wissenschaft behindert hat. Ob sich in dieser Zeit überhaupt kein Wissen gebildet hat sei mal dahin gestellt. Die eigentliche These, die die Grafik aufstellt, ist aber, dass wir bereits heute ein wahnsinnig großes Wissen haben könnten, wenn es nicht zu dieser Unterdrückung gekommen wäre. Ich fand das Bild versehen mit dem Satz:

Heute habe ich mir das Ziel gesetzt, schwarz-weiß (Teiltonung erlaubt :P) und möglichst abstrakt zu fotografieren. Wenn es schwarz-weiß sein soll - dachte ich - bietet es sich an, etwas Graues zu fotografieren.

Wie praktisch, dass Wolfsburg mit dem phaeno einen hässlichen und wunderbar grauen Klotz hat. Da soll es sowieso demnächst abends bei Beleuchtung mit der Wolfsburg-Braunschweig-Twitter-Foto-Crew™ hingehen, aber schon mal vorher anschauen kann ja nicht schaden.

Ich bin doch positiv überrascht. So wenig ansprechend ich das Gebäude immer fand, ergeben sich doch bei genauerer Betrachtung viele spannende Blickwinkel. Man muss nur eine Weile da stehen und das Ganze auf sich wirken lassen.